Положительный опыт комплексного формирования системы малых архитектурных форм, оборудования открытых пространств с учетом ландшафтных особенностей места можно проследить на примере новых городов — Соснового Бора под Ленинградом, Протвино под Москвой и др. Проектирование и строительство научного центра Протвино базировалось на максимальном сохранении природного ландшафта. Это касается не только планировочной структуры города и его застройки, но также формирования системы пространств под открытым небом и их детального благоустройства. Малые архитектурные формы решались различными приемами в зависимости от функциональных и ландшафтных особенностей тех или иных зон города. (Данные о практике Протвино приводятся по материалам архит. Л. В. Лилье.) В жилых кварталах, парках и лесопарках по характеру материала они подчинены теме леса: плавно изгибающиеся дорожки, причудливые деревянные скульптуры, скамьи, столы, ограды. И, наоборот, в городском центре, у общественных зданий четкие геометрические формы благоустройства контрастируют с мягким природным окружением. При создании удобной и своеобразной ландшафтной среды города реализовывался принцип дифференциального выбора и размещения малых форм. В жилой застройке применяются преимущественно типовые элементы, в общественных зонах малые архитектурные формы решаются индивидуально. Материал — бетон, естественный камень, деревянные брусья, крупные стволы и корневища деревьев.
| UP |
