Чтобы выбрать между теплым полом электрическим и теплым полом водяным, надо прежде всего выяснить место его установки:
Можно сделать вывод, что монтировать электрический теплый пол предпочтительнее в городских квартирах и загородных домах, где обогреваемые площади не очень большие, а на больших площадях лучше применять газовый обогрев или водяной теплый пол.
При равных обстоятельствах в выборе между теплым полом водяным и теплым полом электрическим аргументом в защиту электрического пола служит следующий довод: не надо устанавливать водяной насос для принудительной циркуляции воды по трубам в полу. Ведь для того, чтобы получить относительно низкую температуру пола при работе водяного теплого пола, нужен смесительный узел, а он не может функционировать без водяного насоса. Смонтировать же водяной теплый пол с естественной (гравитационной) циркуляцией теплоносителя достаточно проблематично, к тому же площадь теплого пола при такой конструкции будет невелика.
Помимо вышеперечисленного, существует ряд минусов при эксплуатации водяных теплых полов:
Исключение - это некоторые современные новостройки, где уже имеются специально спроектированные стояки для подключения водяного теплого пола.
К недостаткам можно отнести мнение медиков, что из-за большой теплоотдачи такой теплый пол на кухне может "перевесить" все отопление в квартире. Как результат - слишком тепло, и, что гораздо страшнее - слишком сухо. Влажность может падать зимой до 10-15% (!!!) А это чревато пересыханием слизистой носоглотки и однозначными ОРЗ.
Определенные минусы так же есть и при использовании электрического теплого пола, а именно:
Расход электричества приблизительно такой: для одного квадратного метра обогреваемой площади помещения (не путайте с общей площадью!!!) рассчитывают 120 - 150 Ватт, в зависимости от конкретных условий. Эта мощность закладывается с запасом, фактически же потребляется 50 - 70%, т. е. 60 - 100 Ватт на один кв метр. 30 - 40 процентов экономит регулятор температуры, т. е. в итоге 30 - 60 Ватт на один квадратный метр. Повторимся, что расчеты лишь приблизительные, все зависит от того, какую температуру пола установят жильцы.
Что касается электромагнитных излучений, то они действительно есть. Вопрос только в их количестве. Двужильный теплый пол выделяет излучений гораздо меньше, чем в одножильный теплый пол. Сокращение излучений происходит за счет того, что в двужильном нагревательном кабеле проходит вторая питающая жила и электрические потоки, идя как бы навстречу друг другу, гасят встречные колебания. В тонком теплом полу (нагревательном мате) встречные колебания гасятся за счет близкого расположения соседних витков (шаг 5 см).
В свою очередь, в отношении экологии электрический теплый пол абсолютно безопасен. Электромагнитные излучения одножильного нагревательного кабеля ниже предельно допустимой нормы (ПДН) для человека в 60 раз (согласно СНИП), а электромагнитные излучения двухжильного нагревательного кабеля ниже предельно допустимой нормы в 300 раз. Или то же самое другими словами: электромагнитные излучения электрического теплого пола меньше чем геомагнитный фон Земли и составляют для одножильного теплого пола 1,3 мкТл а для двужильного теплого пола 0,25 мкТл. Предельно допустимая норма для человека - 100 мкТл.
Подитоживая:
Достоинства водяного теплого пола:
Недостатки водяного теплого пола:
Достоинства электрического теплого пола:
Недостатки электрического теплого пола:
Как видим - какого-либо универсального решения нет, и в каждом отдельном случае, для каждого отдельного помещения выбирать систему обогрева нужно исключительно из текущих задач, предпочтений и возможностей.
по материалам: сайт Территория комфорта - teplolux.ucoz.ru
-
| UP |
